El diputado provincial se plantó contra una reforma electoral al advertir que la Ley de Lemas «atrasa». En sintonía con el clamor del interior, exigió que la sucesión gubernamental se defina por consenso para evitar el desgaste de una interna.

El debate por la ingeniería electoral y el recambio de liderazgo en La Rioja sumó un nuevo capítulo de alto voltaje en el seno del bloque oficialista. El diputado provincial Juan Carlos Santander fijó una postura tajante frente a las versiones que alimentan una posible reforma en el sistema de votación y, en paralelo, aceleró los tiempos de la discusión sucesoria al ungir explícitamente a la actual vicegobernadora, Teresita Madera, para disputar el Sillón de Facundo Quiroga en 2027.

Con sus declaraciones, el legislador peronista no solo marcó la cancha frente a los ensayos reformistas que rebotan en la Legislatura, sino que también intervino de manera directa en la incipiente interna partidaria que abrió el departamento Arauco, buscando consolidar un eje de legitimidad basado en el recorrido territorial y la representatividad institucional.

El rechazo al laboratorio electoral: «Cambiar sería ir para atrás»

Santander concentró sus críticas en la hipótesis de reinstaurar la Ley de Lemas en la provincia, un mecanismo que genera fuertes resistencias en diversos sectores del justicialismo. Para el diputado, alterar las reglas actuales carece de sustento político y democrático, defendiendo la vigencia de las colectoras por haber demostrado competitividad para todas las fuerzas.

«La Ley de Lemas es un sistema electoral que atrasa. El sistema que tenemos actualmente es bueno porque ha ganado el oficialismo y ha ganado la oposición en la Capital. Yo no cambiaría el sistema electoral, cambiar a un sistema de Ley de Lemas sería ir para atrás».

El argumento de Santander apunta al corazón de la discusión técnica: la previsibilidad. Al poner como ejemplo la alternancia y los resultados en el principal distrito de la provincia (Capital), el legislador desactivó los argumentos de quienes promueven los lemas como única garantía de supervivencia oficialista, calificando la opción como un retroceso metodológico.

Madera en la pole posición y el veto a la interna abierta

En el plano estrictamente político, la definición de Santander aportó claridad al mapa de aspiraciones del PJ. Al ser consultado sobre el recambio de Ricardo Quintela, el diputado evitó los rodeos y posicionó a la titular de la función legislativa en la cúspide de las preferencias, desestimando que la resolución de la candidatura deba dirimirse en una contienda de urnas abiertas.

«La candidata natural es Teresita Madera, por todo su recorrido, por su trabajo, por consenso. Creo que es la persona indicada para gobernar la provincia», disparó, aunque matizó reconociendo que existen legítimas aspiraciones en otros campamentos del peronismo riojano.

Para ordenar esa competencia, Santander coincidió con la tesis de que el mecanismo de selección debe cerrarse herméticamente bajo la doctrina partidaria de la negociación constructiva. «El consenso es lo mejor, es una cuestión netamente partidaria nuestra y que tenemos que saber dirimir entre los candidatos que tienen aspiraciones basándonos en quien tenga mayor consenso. No hay que meterle más elecciones en el medio a la gente», concluyó, enviando un mensaje directo a la conducción partidaria: el peronismo debe resolver sus matices puertas adentro para no someter a la sociedad a un calendario electoral agobiante.