Dictamen: Procuración entendió que “no le incumbe” discutir sobre Ley de Lemas a Corte

Publicado por

La discusión sobre el proceso electoral llegó a la Procuración General de la Nación por la Ley de Lemas de Santa Cruz, mientras que en otras provincias se debate por la reelección de los gobernadores, como sucede en La Rioja.

Con un acuerdo no escrito entre el presidente Mauricio Macri y los gobernadores peronistas por la reelección presidencial y de los mandatarios provinciales, la Procuración General de la Nación entendió que “no le incumbe” a la Corte Suprema “discutir las formas en que las provincias organizan su vida autónoma”.

En ese sentido, consideró que “corresponde declarar la inadmisibilidad de la queja interpuesta” frente al amparo presentado por la UCR y particulares en pos de la inconstitucionalidad del uso de la polémica Ley deLemas en Santa Cruz en la elección de gobernador y vice.

La novedad representa un traspié para la oposición y un paso a favor para el oficialista Frente para la Victoria.

 

Union_Civica_Radical_CSJ_43_2016_RH1.pdf

 

Ese fallo fue esperado con fuerte expectativa en la provincia, de cara a los comicios de 2019 que definirán la sucesión de la actual mandataria, Alicia Kirchner.

La gobernadora no fue, precisamente, la candidata más votada en 2015: el radical Eduardo Costa (Cambiemos) fue quien cosechó mayor cantidad de sufragios, pero por sumatoria de votos de sublemas dentro del lema peronista, quien se alzó finalmente con la victoria fue la exministra de Desarrollo Social nacional.

En la resolución de la procuradora Laura Monti se remarca que la Constitución nacional define que “las provincias se dan sus propias instituciones y se rigen por ellas” y que “establecen su régimen electoral, eligen sus gobernadores, sus legisladores y demás funcionarios de provincia, sin intervención del Gobierno federal”.

En este precepto, la palabra Gobierno incluye a la Corte Suprema, a la que no le incumbe discutir las formas en que las provincias organizan su vida autónoma”, razona.

Bajo esa mirada, la resolución determina que “el recurso extraordinario interpuesto es inadmisible, ya que por su intermedio la recurrente pretende se revise una sentencia del Tribunal Superior provincial acerca de una materia que integra el derecho público local, cual es el sistema o régimen electoral establecido para la elección de gobernador y vicegobernador”.