El concejal Aníbal Olivera adelantó que no acompañará el proyecto del Ejecutivo, que prevé gastos por más de $167 mil millones. Advierten sobre un aumento del 200% en la recaudación pese a la promesa de no ajustar tasas y califican al Banco de Tierras como una «inmobiliaria municipal».
El debate por el Presupuesto 2026 en el Concejo Deliberante de la ciudad de La Rioja se tensó este jueves con un fuerte rechazo de la oposición, que calificó al proyecto oficialista como carente de realidad y diseñado para financiar la estructura política en detrimento de los servicios públicos.
El concejal opositor Aníbal Olivera confirmó que su bloque no acompañará la iniciativa, que estipula un monto total de $167.215.280.908. «Es un presupuesto que a nuestro criterio carece de un grado de realidad», sentenció el edil antes de la votación, advirtiendo que el cálculo de gastos presenta un incremento del 43% respecto al período anterior.
La crítica central apunta a la distribución de los fondos. Según Olivera, hay «demasiado presupuesto para gasto político y gasto interno que tiene la municipalidad y poco para áreas que son sensibles para el servicio del vecino». Además, denunció un crecimiento injustificado en la planta de funcionarios y personal.
«Dibujo contable» e inconsistencias inflacionarias
El dictamen de minoría, leído durante la sesión, fue lapidario con los números presentados por el Ejecutivo municipal. El texto sostiene que el supuesto equilibrio financiero «no es más que una afirmación nominal sin sustento real, un dibujo contable carente de solidez».
Uno de los puntos más polémicos es la proyección inflacionaria. Mientras las estimaciones nacionales privadas y públicas rondan cifras mucho menores, el presupuesto municipal parece estar «enmarcado como si tuviéramos hoy una inflación del 50% o 60%», explicó Olivera.
A esto se suma una contradicción flagrante detectada por la oposición: el proyecto estima un aumento del 200% en la recaudación por tasas y contribuciones, una cifra que consideran «incompatible con la decisión anunciada por el propio ejecutivo de no actualizar las UTM» (Unidad Tributaria Municipal). Para los concejales opositores, esto evidencia la intención de aplicar «aumentos encubiertos».
Polémica por el Banco de Tierras y Taxis
La sesión también incluyó el debate sobre la creación del Banco de Tierras Municipal, una iniciativa que ya había generado controversia. Olivera fue tajante al rechazar el proyecto: «El municipio va camino casi a ser como una inmobiliaria», disparó.
Para el concejal, la medida implica que el Estado «se apropia de todas las cosas» y deja al vecino sin opciones, lamentando que no se haya convocado al sector privado ni a la sociedad civil para buscar soluciones habitacionales más consensuadas. «Me parece una cuestión casi alocada», definió.
Finalmente, en el orden del día también se trató el aumento de tarifas para el transporte público. Según se informó en el recinto, se prevé aprobar un incremento del 15% para taxis y remises, en un intento por paliar la suba de costos que afecta al sector.
