José Alexis Aguilar se presentó ante la Justicia pero se negó a responder preguntas. Su abogado lo definió como un «hombre de familia» y aseguró que el imputado desconoce quién colocó los dispositivos ocultos en los departamentos.
En una jornada clave para la causa que sacude a la capital riojana, José Alexis Aguilar, el propietario de los departamentos acusado de filmar ilegalmente a jóvenes inquilinas, rompió el silencio ante la jueza Díaz Marano. Lejos de confesar, su estrategia se centró en la negación absoluta: aseguró que «no las colocó» y que desconocía la existencia del cableado y los dispositivos ocultos en las rejillas de ventilación.
La audiencia indagatoria, realizada en el Juzgado de Instrucción, dejó sabor a poco para la querella. Aguilar hizo uso de su derecho a declarar pero se negó a responder preguntas de la magistrada y la fiscalía, limitándose a dar su versión de los hechos en un monólogo donde se mostró «consternado» por la situación.
La estrategia de la ignorancia
Al salir del tribunal, el abogado defensor, Dr. Cabrera, ofició de vocero y delineó la táctica legal que buscará despegar al dueño del complejo del delito de violación a la intimidad. «Él desconoció la existencia de la colocación de las cámaras. Es un hombre trabajador, un hombre de familia que no sabe absolutamente nada de qué es lo que ha pasado», sentenció el letrado ante los medios presentes.
La defensa intentó justificar el hallazgo de la tecnología de espionaje argumentando cuestiones técnicas de la construcción. Según Cabrera, Aguilar posee una empresa constructora y, aunque le faltan materias para recibirse de arquitecto, se dedicó a edificar los departamentos para alquilar a estudiantes. Sin embargo, cuando se le consultó quién instaló los equipos si no fue el dueño, la respuesta fue difusa: «Habla de técnicos, pero no da nombres para identificarlos».
«Vivía a 40 metros»
Uno de los puntos más controversiales de la defensa fue el intento de desvincular el control de Aguilar sobre lo que ocurría en las propiedades, a pesar de residir en el mismo predio. «Él vivía en su casa, en el mismo complejo. Pero es lógico y normal que viva a 30 o 40 metros y no quiere decir que tenga conocimiento de qué pasa adentro de los departamentos», argumentó Cabrera, calificando la detención como injusta.
Mientras la Justicia se prepara para iniciar las pericias técnicas sobre los dispositivos incautados —paso fundamental para determinar el origen de las grabaciones y la conexión del cableado—, la defensa ya anticipó su próximo movimiento: pedirán la excarcelación de Aguilar en las próximas horas.
El caso, que se destapó tras la denuncia de las inquilinas al descubrir cámaras en las «bocas respiradoras», mantiene en vilo a La Rioja. La estrategia de culpar a «fantasmas» o técnicos anónimos será ahora puesta a prueba frente a la evidencia material que los peritos buscarán extraer de los equipos secuestrados.
