Un informe del economista Nicolás Casas revela que la provincia acumuló un superávit de más de $72.000 millones en el primer trimestre de 2026 y se ubicó entre las cuatro jurisdicciones con más recursos por habitante del país. Atribuyen la emisión de la cuasimoneda a una estrategia de «marketing político».
LA RIOJA.– En medio de la escalada de declaraciones cruzadas entre el gobierno provincial y la Casa Rosada, un riguroso análisis fiscal del economista y docente universitario José Nicolás Casas echó por tierra el principal argumento de asfixia financiera utilizado por el quintelismo. De acuerdo con los datos oficiales del propio Ministerio de Hacienda de la provincia, La Rioja cuenta con los recursos necesarios para afrontar sus obligaciones salariales e incluso el pago del medio aguinaldo de julio, sin necesidad de apelar a una ingeniería de emergencia.
El informe detalla que, lejos de la vulnerabilidad económica denunciada por el gobernador Ricardo Quintela y su jefe de Gabinete, Juan Luna Corzo, las arcas locales atraviesan una realidad holgada. «Si uno analiza el presupuesto ejecutado en el primer trimestre del año (enero-marzo 2026), la provincia acumuló un superávit primario de aproximadamente 72.000 millones de pesos», precisó Casas.
Al cruzar este saldo con el costo mensual de la plantilla estatal —estimado recientemente por el propio gobierno en unos $80.000 millones—, el economista concluyó que La Rioja tiene cubierto casi el 90% de una masa salarial completa. «Si tenemos en cuenta que el aguinaldo representa el 50% de los sueldos remunerados, y sabiendo que en La Rioja una porción importante de los salarios públicos se compone de sumas no remunerativas (‘en negro’), la provincia ya tiene los fondos asegurados para pagar el aguinaldo. El dinero está«, sentenció.
Beneficiada per cápita y el «efecto mayo»
El estudio de Casas también pone el foco en la paradoja distributiva que arrastra el territorio riojano. Durante mayo, el mes de mayor estacionalidad en la recaudación fiscal, la provincia percibió cerca de $154.000 millones en concepto de transferencias automáticas.
| Provincia | Recaudación por habitante (Mayo 2026) |
| La Rioja | ~$403.000 por habitante |
| Posicionamiento nacional | Top 4 de provincias con más fondos per cápita |
«Al dividir los fondos recibidos por la cantidad de habitantes, nos da un aproximado de 403.000 pesos per cápita. Esto posiciona a La Rioja como una de las cuatro provincias más beneficiadas del país en el reparto por habitante«, explicó el magíster en Economía. Sin embargo, contrastó este dato con la realidad social: «Es una de las jurisdicciones que más recursos recibe desde la Nación en términos relativos, pero al mismo tiempo mantiene a su población con los ingresos por habitante más bajos de la Argentina».
Respecto de los reclamos del Poder Ejecutivo provincial sobre la caída real de la coparticipación en el primer cuatrimestre del año, Casas relativizó el sesgo político denunciado hacia la provincia: «Hubo un comportamiento estacional adverso al inicio del año, pero afectó a todas las provincias por igual, tal como reportó la Fundación Mediterránea. De los últimos 17 meses analizados a nivel nacional, 10 fueron positivos en términos reales y 7 negativos. La administración de la cosa pública requiere previsión; una buena gestión debe predecir estos ciclos y no usar las bajas estacionales como excusa».
«El propio gobernador reconoció ante la prensa que emitir los ‘Chachos’ es un acto de rebeldía y que la provincia no tiene problemas de plata. Si es por puro marketing político, no tiene sentido someter a los riojanos a los costos de impresión, logística, distribución y el consecuente rédito financiero que impactará negativamente en el sector público», argumentó Casas.
Un default evitable y la falta de crédito
Para el especialista, el recurso recurrente a los Bonos de Cancelación de Deuda (BOCADE) expone las severas falencias de gestión y la pérdida de confianza de los mercados en la provincia, una situación que se agravó tras el default del bono verde atado al Parque Eólico Arauco.
«Cuando distritos como Córdoba, Rosario o la Ciudad de Buenos Aires necesitan financiar infraestructura de largo plazo, recurren al mercado de capitales de manera transparente mediante la emisión de bonos de deuda. La Rioja hoy no tiene esa posibilidad debido a su historial financiero. Convertir un instrumento de emergencia en una cuasimoneda habitual solo profundiza el aislamiento económico y genera un gasto logístico innecesario que terminaremos pagando todos los riojanos», concluyó Casas.
Debe estar conectado para enviar un comentario.