Categoría: Justicia

Lesa humanidad: Casación rechazó planteo de Estrella por homicidio del obispo Angelelli

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (como presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Luis Fernando Estrella contra la decisión de esa Sala IV, dictada en diciembre de 2015, mediante la cual se confirmó la condena impuesta contra Estrella y Luciano Benjamín Menéndez, por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja. Continue reading “Lesa humanidad: Casación rechazó planteo de Estrella por homicidio del obispo Angelelli”

Ministerio Público Fiscal consideró que no es inconstitucional la expropiación del Banco Rioja

Captura de pantalla (3782)Acción declarativa de certeza. Expropiación de acciones por una provincia. Pretensa inconstitucionalidad de la ley 9.740 de la provincia de la Rioja. Derecho a la indemnización previa. Distinta vecindad. Cuestiones de derecho público local. Justicia local.

La Corte ha establecido, que no corresponden a la instancia originaria del Tribunal los juicios de expropiación seguidos por una provincia solamente mantenida contra vecinos de otra, aun cuando se discuta el quantum del resarcimiento.

Ello es así, en virtud de que el proceso expropiatorio, que se inicia con la declaración de utilidad pública y finaliza con el pago de la indemnización justa y con la consiguiente transferencia del dominio al sujeto expropiante es, en su integridad, un instituto de derecho público, regido por las leyes sobre la materia dictadas por cada provincia –en ejercicio de sus poderes no delegados (art. 121 de la Constitución Nacional)- en el ámbito de su respectiva competencia territorial.

No obsta a lo expuesto la circunstancia de que el actor tenga distinta vecindad con la provincia demandada, toda vez que el fuero federal por las personas cede frente a las causas regidas por el derecho público local, ya que de otra forma se violaría la preeminencia de las autonomías provinciales.

Banco de Santiago del Estero S.A. (BSE) c/ La Rioja, provincia de s/ Acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ-Corte Suprema de Justicia de la Nación – 4691/2015, Laura M. Monti, el 05/02/2016

Efedrina: Servini también investigará al dueño de SAPEM apuntado por Lanatta

Servini-FOTO-PEDRO-LAZARO-FERNANDEZ_CLAIMA20160225_0266_28

La jueza federal Maria Servini de Cubría se convirtió en un imán de las causas sobre el negocio de la efedrina. En las próximas horas, el juez Ariel Lijo le enviará una denuncia contra el mexicano Carlos Ahumada Kurtz, acusado por Martin Lanatta como uno de los pagadores a Aníbal Fernandez por el negocio de la efedrina.

Según confirmaron a Clarin fuentes judiciales, el fiscal Guillermo Marijuán ya dictaminó en ese sentido. Así, Servini acumula otro expediente sensible en el rompecabezas de la efedrina: ya investigaba la causa de la Sedronar y hace dos semanas absorbió lo que queda del Triple Crimen.

Mirá también: El gobierno vendió el 47% de las acciones de LedLar SAPEM al mexicano Ahumada

La causa que aún tiene Lijo se inició por una denuncia del legislador Gustavo Vera, quien pidió que se investigue a Ahumada Kurtz, actual presidente del club Estudiantes de San Luis, sus posibles vínculos con Aníbal Fernández, y también al empresario Carlos Granero, hermano del ex titular de la Sedronar.

Ese expediente paralelo apunta al entramado societario de Ahumada Kurtz, y a los movimientos de dinero desde que regresó a la Argentina, en 2007. Su nexo con el kirchnerismo, tal como reveló Clarín y refleja la denuncia, fue el ex juez de la Corte Eugenio Zaffaroni.

No es el único frente judicial del mexicano. Ahumada tiene una indagatoria pendiente en la Argentina por un juicio en México con su ex pareja y actual ministra del gobierno de ese país, Rosario Robles, a quien le reclama unos 25 millones de dólares por un pagaré. Lo insólito es que el documento no aparece. Desde hace meses, el fiscal Ramiro González y el juez Marcelo Martínez de Giorgi reclaman que un juzgado de La Rioja, donde tiene su domicilio Ahumada, envíe el famoso pagaré.

Mirá también: La insólita historia de dinero sucio mexicano que llegó a La Rioja

El Estado mexicano reclama la indagatoria de Ahumada Kurtz y un peritaje del pagaré para determinar su autenticidad. Hasta ahora los planteos judiciales del mexicano lograron frenar la citación.

En México, Ahumada es un personaje mediático luego de protagonizar un escándalo con condimentos políticos que lo llevó a la cárcel. En 2007 se tuvo que refugiar en la Argentina. Su primer negocio fue sumarse al gerenciamiento de Talleres de Córdoba. Luego se radicó en San Luis, donde hizo sus últimos negocios.

Fuente: Clarín

Reclaman 27 informes periciales y 10 relevamientos del lugar del hecho

ACUERDO Nº 149

En la ciudad de La Rioja, a los veintisiete días del mes de octubre del año dos mil quince, se reúne en Acuerdo Administrativo el Tribunal Superior de Justicia, con la Presidencia del Dr. Mario Emilio Pagotto e integrado por los Dres.: Luís Alberto Nicolás Brizuela y Claudio José Ana, con la asistencia del Secretario Administrativo y de Superintendencia, Dr. Javier Ramón Vallejos, con el objeto de considerar y resolver lo siguiente: EXPTE. Nº 46.198 -“D”- 2.015, “DIRECTORA DE LA POLICÍA TÉCNICA JUDICIAL A/C E/ INFORME DEL LIC. ALFREDO PÉREZ RUZ”:

  1. I) Que la Señora Directora de la Policía Técnica Judicial Dra. Leila Furrer informa a este Cuerpo, que según constan en los registros de la institución, el Perito Alfredo Pérez Ruz, quien cumple funciones en la Sección Criminalística de esa dependencia, adeuda treinta y cuatro informes de Pericias y diez Relevamientos del Lugar del Hecho.

Que en el mes de marzo de 2014 al realizarse un detalle, el Perito adeudaba 27 Informes Periciales y 10 Relevamientos del Lugar del Hecho, por lo cual se le requiere la entrega de los resultados, manifestando el mismo que verificaría si lo solicitado le correspondía y posteriormente firmaría la notificación, dejándose en su poder una copia de la misma, sobre la cual nunca tuvo respuesta.

Que en mayo de 2014 el Perito quedo solo en la Sección Criminalística por lo cual se autoriza no participar en los hechos requeridos por los Jueces de Instrucción del interior, como en Expte. 9519 –“S”- 2014, “SCRIIPPONI JUAN MIGUEL s.a.d DOBLE HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y LESIONES LEVES EN CONCURSO REAL”, del Juzgado de Chepes, ya que debía seguir fijando fecha de las pericias ingresadas en 2014, para iniciarse durante el transcurso del año 2015, solicitadas por los Jueces de la Primera Circunscripción, a los fines de que realice la entrega de los informes atrasados.

Que con fecha 11 de agosto el Perito mediante escrito expresa: “…que no puede seguir fijando fechas de nuevas Pericias, … sobresaturación de trabajo debido a que estuvo cinco meses de guardia solo, … que la aceptación del cargo es “Intuitio Personae” por lo que las fijaciones de inicio de pericia en fechas tan distantes afectan al suscripto” lo que hacía imposible física y materialmente fijar nuevas fechas”. Asimismo se le informa de la incorporación del nuevo licenciado a la Sección.

Que el 12 de agosto de 2014 y debido a que no se realizaba la entrega de los informes atrasados, se le solicita nuevamente la entrega de 23 informes periciales y 11 relevamientos del lugar del hecho, el cual se notifica y solicita 45 días de plazo para regularizar la situación. Al transcurrir el plazo solicitado y al no obtener respuesta, el 18 de noviembre de 2014 se realiza una nueva intimación para que el plazo de 24 horas, haga entrega de informes de 05 Pericias Accidentologicas, que corresponden a los años 2011 y 2012, negándose a firmar la intimación. Con fecha 19 de diciembre el Perito presenta escrito, el cual no concuerda con la información con la que cuenta esa Dirección. Con fecha 02 de diciembre de 2014 se lo intima y notifica nuevamente, que debía concurrir en horario vespertino, según lo prevé el Estatuto del Empleado Judicial, situación que se comunica a la Dirección de Recursos Humanos. El Perito realiza descargo informando que por motivos familiares y laborales se encontraba imposibilitado de dar cumplimiento a lo solicitado y realiza un análisis del Art. 29 del E.P.F.J. sosteniendo que “no resistirían a un análisis de inconstitucionalidad, ya que vulnera el Art. 14 de la Constitución de la Nación” Que con fecha 02 de Febrero de 2015 hace entrega solo de seis Informes de Pericias.

Que una de las funciones del Perito es, verificada la existencia del lugar del hecho o escena del crimen, corresponde inminentemente a la preservación para garantizar la intangibilidad de los elementos, rastros o indicios que puedan existir para evitar cualquier perdida, alteración o contaminación, coordinar y redactar el Informe Pericial a los fines de la comprensión integral de cómo se produjeron los hechos, por lo tanto su función es trascendente en la etapa de investigación y del valor probatorio del curso de un procedimiento y teniendo en cuenta la cantidad de hechos que se suscitaron en nuestra Provincia y el pedido reiterado del cumplimiento de las obligaciones contraídas, todo ello conlleva al grave perjuicio por el retardo de justicia de la institución.-

  1. II) Que teniendo en cuenta la gravedad de la situación planteada y dado que el Señor Alfredo Pérez Ruz detenta la calidad de Perito en Accidentologia Vial de la Policía Técnica de esta Función Judicial, resulta preciso disponer la instrucción del correspondiente sumario administrativo ya que los hechos descriptos y demás circunstancias concomitantes evidencian prima facie un obrar irregular que merece ser investigado, a los fines de determinar su veracidad y el grado de responsabilidad respecto de ellos, para efectuar sobre la base de sus conclusiones la valoración conforme al régimen normativo vigente;

Por ello el Tribunal Superior de Justicia, RESUELVE:

1º) DISPONER la Instrucción de un Sumario Administrativo a los fines de esclarecer los hechos precisados en los considerandos del presente Acuerdo y la atribución de las responsabilidades que pudieren corresponder al Señor Alfredo Pérez Ruz.-

2°) DESIGNAR Instructora Sumariante a la Señora Secretaria “B” de la Cámara Primera en lo Civil, Comercial y de Minas de la Primera Circunscripción Judicial, Dra. Silvia Susana Zalazar, quien queda facultada para la designación del correspondiente secretario de actuaciones, debiendo elevar todo lo actuado a este Tribunal Superior de Justicia en el plazo de 20 (veinte) días hábiles, desde su notificación, cumpliendo en todo cuanto fuere pertinente las previsiones del Estatuto del Personal de la Función Judicial.-

Protocolícese y hágase saber. Así lo dispusieron y firmaron por ante mí de lo que doy fe.-

Ratifican el pago del adicional por antiguedad para el personal de la Función Judicial

ACUERDO N° 168

En la Ciudad de La Rioja, a diecinueve días del mes de Noviembre del año dos mil quince, se reúne en Acuerdo Administrativo el Tribunal Superior de Justicia, con la Presidencia del Dr. Mario Emilio Pagotto e integrado por los Dres.: Luis Alberto Nicolás Brizuela y Claudio José Ana, con la asistencia del Secretario Administrativo y de Superintendencia, Dr. Javier Ramón Vallejos, con el objeto de considerar y resolver lo siguiente: ADICIONAL POR ANTIGÜEDAD

  1. I) Que mediante Ley 5696 se dispuso la derogación del régimen de remuneraciones vigente al momento de su sanción –ley 4269- (art, 1º ), el mantenimiento de los valores numéricos de las retribuciones de los agentes de la Función Judicial en todos sus niveles, incluidos los adicionales generales y particulares y su determinación establecidos por Decreto Ley 4269/83, todo ello hasta la sanción de un nuevo texto legal (

Art. 2º ).Que conforme la disposición legal indicada, surge claro que la determinación de los adicionales particulares, como en el presente caso el adicional por antigüedad debe ser calculado conforme lo establece la ley 4269, dado que a la fecha no se ha sancionado un nuevo régimen de remuneraciones para el personal de la Función Judicial, cual es la condición establecida por la ley para su vigencia. Que en este esquema normativo la ley 4269 en su artículo 14 establece que todo otro adicional que no esté contemplado y sea liquidado al Poder Judicial de la Nación, será percibido por el Personal del Poder Judicial de la Provincia. Que en razón de ello se efectúa el cálculo y pago de la bonificación por antigüedad al Personal de la Función Judicial conforme lo establece y en las condiciones que fija el Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 1417 de fecha 27 de agosto de 1987.

Por ello el Tribunal Superior de Justicia

RESUELVE 1°) RATIFICAR que la Bonificación por antigüedad a todo el Personal de la Función Judicial se abone en las condiciones que fija el Decreto Nacional N° 1417, ello por remisión expresa del artículo 2° de la ley 5696 y artículo 14 de la ley 4269. Protocolícese y hágase saber.

Desapareció un expediente por defraudación

ACUERDO Nº 152

En la ciudad de La Rioja, a los treinta días del mes de octubre del año dos mil quince, se reúne en Acuerdo Administrativo el Tribunal Superior de Justicia, con la Presidencia del Dr. Mario Emilio Pagotto e integrado por los Dres.: Luis Alberto Nicolás Brizuela y Claudio José Ana, con la asistencia del Secretario Administrativo y de Superintendencia, Dr. Javier Ramón Vallejos, con el objeto de considerar y resolver lo siguiente: EXPTE. Nº 46255 -“J”- 2015, “JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nº 2 C/NOVEDAD DEL AGENTE JORGE CAPURSO”:

  1. I) Que a fojas 01 de las presentes actuaciones, el Señor Juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial con asiento en esta Ciudad Capital Dr. Héctor Daniel Barria eleva informe de la Señora Secretaria de la misma dependencia, la cual pone en su conocimiento que en autos Expte. Nº 49284 –“M”- 2011, “Mebar Norberto Jesús y Otro – Defraudación”, cuyo instructor es el agente Jorge Capurso, se presentó la Dra. Lucia Bóveda, manifestándole que no se habían proveído escritos que presento, ante ello le solicito al instructor en reiteradas oportunidades la causa y habiendo obtenido posteriormente como repuesta que el expediente no se encontraba en su oficina, por lo que procedió a citarlo el día 20 de abril en horario vespertino para que practique una exhaustiva búsqueda;

Que el día mencionado y encontrándose en la oficina del instructor mientras este procedía a la búsqueda del expediente, sobre su escritorio se encontraban cedulas debidamente diligenciadas de un proveído de fecha 17 de febrero de 2014 remitidas al Ministerio Publico Fiscal, al Lic. Cortez, Dra. Paola Mebar, Dra. Lucia Bóveda y al Presidente de Coopegraf Ltda. “El Independiente” y un oficio remitido al Vicepresidente de Coopegraf de fecha 26 de Marzo de 2014 en que se adjunta original de Contrato de Agencia celebrado el 05 de junio de 2003 entre el diario “El Independiente” Coopegraf Ltda. representado por el Gerente de Administración y Finanzas Sr. Eduardo Nicolás Córdoba y el Señor Norberto Jesús Mebar, que consta de 03 fojas y el que procedió a reservar en Secretaria;

Ante ello se solita informe al instructor y se ordena la exhaustiva búsqueda del expediente en el Juzgado, arrojando la misma resultado negativo. Por lo que se ordena la reconstrucción del expediente, registrándose el mismo como Expte. N° 54622 –“R”- 2015, “Reconstrucción Expte. Nº 49284 –“M”- 2011, “Mebar Norberto Jesús y Otro – Defraudación”, solicitando al Ministerio Publico, a la Defensa y a la Querellante a fin de que presenten copias de los escritos, documentos y diligencias que se encontraren en su poder y correspondientes a las actuaciones cumplidas en el expediente mencionado y que por Secretaria se extraigan copias de las resoluciones en ese Juzgado, todo conforme al Art. 67 del C.P.C. y Art. 121 del C.P.P.

  1. II) Que las circunstancias indicadas evidencian la necesidad de la instrucción de un Sumario Administrativo (Art. 59 y c.c. del E.P.F.J.) a los fines de determinar su veracidad y el grado de responsabilidad respecto de ellas, del agente de esta Función Judicial Jorge Capurso, para efectuar sobre la base de sus conclusiones la valoración conforme al régimen normativo vigente.

Por ello el Tribunal Superior de Justicia, RESUELVE:

1º) DISPONER la Instrucción de un Sumario Administrativo a los fines de esclarecer los hechos precisados en los considerandos del presente Acuerdo y en su caso determinar el grado de responsabilidad al respecto.

2°) DESIGNAR a estos efectos como instructora sumariante a la Señora Secretaria “A” del Juzgado del Trabajo y Conciliación Nº 1 Dra. María Astudillo de Escalante, quien queda facultada para la designación del correspondiente secretario de actuaciones, debiendo elevar todo lo actuado a este Tribunal Superior de Justicia en el plazo de 20 días hábiles, desde su notificación, cumpliendo en todo cuanto fuere pertinente las previsiones del Estatuto del Personal de la Función Judicial.-

Protocolícese y hágase saber. Así lo dispusieron y firmaron por ante mí de lo que doy fe.-

Avanza causa contra el mexicano involucrado en Chamical

La Justicia argentina avanza en una causa en la que la Procuraduría General de México reclama la indagatoria del mexicano Carlos Agustín Ahumada Kurtz, señalado por el condenado Martín Lanatta como la persona que le entregó millones de dólares al exjefe de Gabinete Aníbal Fernández por el negocio de la venta de efedrina.

“Una vez retiré 2 millones de dólares, de esa gestión yo recibo 20.000 dólares que lo sacan del mismo bolso; y en la segunda oportunidad retiramos 3.200.000 de dólares y en esa ocasión me dan 30.000”, dijo Lanatta en una declaración como testigo ante la Justicia, donde agregó que luego fueron al domicilio de Aníbal Fernández, en Solis al 300.

Ahumada Kurtz pasó a ser una persona con trascendencia tras el testimonio de Lanatta y se presentó ante la jueza María Servini de Cubría preocupado por su situación judicial.

Pero el mexicano, DT de fútbol en equipos de ascenso en la Argentina, tiene problemas judiciales a raíz del pedido de colaboración que hizo la Procuraduría General de la República de los Estados Unidos Mexicanos por una presunta extorsión.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi recibió el pedido de la Justicia mexicana a raíz de una denuncia por extorsión que le hizo a Ahumada Kurtz en México su expareja, Rosario Robles.

El pleito es a raíz de un pagaré por 25 millones de dólares con fecha del 1 de agosto de 2003, cuando ambos eran pareja: allí está la firma de Robles, que ella dice que la falsificaron.

Según informaron fuentes judiciales a NA, Ahumada Kurtz intenta ejecutar ese pagaré que implica una demanda de 400 millones de pesos mexicanos más intereses al Partido de la Revolución Democrática en México (PRD).

El Estado mexicano reclamó tanto la indagatoria de Ahumanda Kurtz como un peritaje del pagaré para determinar su autenticidad, mientras la citación a la que habilitó la Justicia argentina se encuentra suspendida en virtud de una serie de planteos hechos por los abogados de Kurtz.

Sobre el pagaré se suscitó una insólita historia: pues se perdió su rastro y se intenta dar con el documento, que es clave en esta causa por extorsión.

Es que cuando llegó el exhorto desde México, la Cancillería remitió a la Justicia porteña el pedido de citación que llegó desde aquel país y también a La Rioja, puesto que Ahumada Kurtz registraba un domicilio en esa provincia.

Pero el fiscal federal Ramiro González consideró que todo debía investigarse en conjunto en la Justicia porteña y, tras un reclamo hecho al juez Pablo Magaquian, de la ciudad riojana de Chamical, éste último se inhibió de seguir interviniendo.

Desde hace meses el fiscal González y el juez Martínez de Giorgi reclaman que les envíen el pagaré pero nunca lo hicieron y, cuando finalmente fueron en su búsqueda, el documento ya no estaba.

Las fuentes judiciales consultadas aseguran que el juzgado riojano indicó informalmente que tiempo antes se había hecho entrega del pagaré a los demandantes.

El beneficiario del pagaré el un fideicomiso que se llama Justicia y Verdad y está integrado por los hijos de Ahumada Kurtz.

Mientras su nombre quedó flotando en la causa del tráfico de efedrina, en donde no está imputado sí mencionado, Ahumada Kurtz prueba suerte ante la Cámara Federal para evitar el pedido de indagatoria procedente de México.

Fuente: Noticias Argentinas

Triple crimen: Dueño de SAPEM aparece señalado en la causa de la efedrina

“El lavado de dinero del fútbol llegó a San Luis”, afirmó el gobernador puntano, Alberto Rodríguez Saá, en la primera reunión del Consejo de Seguridad Interior a días de la asunción de Mauricio Macri como presidente y con la presencia de 21 ministros provinciales del área. No dio nombres ni detalles, pero cuando lo dijo los conocedores pensaron de inmediato en Carlos Ahumada Kurtz, un empresario cordobés que hoy gerencia el club Estudiantes de San Luis, pero que antes tuvo un paso polémico en el control de Talleres, y que también estuvo preso en México acusado de blanqueo de activos, fraude y vínculos con carteles del narcotráfico.

Aquí, Martín Lanatta, uno de los cuatro condenados por el triple crimen de General Rodríguez, lo acusó de estar involucrado en el negocio de la efedrina en su declaración ante la jueza federal María Romilda Servini de Cubría. Lo relacionó también con el ex jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que el mes próximo, cuando Lanatta amplíe su indagatoria, podría quedar complicado en la causa. Afirmó que le pagó 5,2 millones de dólares.

El hombre que estuvo 14 días prófugo tras haberse fugado de la cárcel bonaerense de General Alvear con su hermano, Cristian, y Víctor Schillaci afirmó que fue dos veces a la casa de Ahumada a buscar bolsos con plata para Fernández. Él admite haberse reunido con Aníbal cuando era ministro de Justicia, pero sólo para hablar de “fútbol y clubes”.

En los últimos días el legislador porteño Carlos Vera hizo una presentación judicial para que se investigue el nexo entre Ahumada y Fernández. En paralelo, el apellido del cordobés al que han llamado “el señor de los sobornos” volvió a la tapa de los diarios mexicanos, esta vez, vinculado con el tráfico de uranio a China. En San Luis -donde ahora vive-, la explotación del mineral es pretendida por la canadiense Castillian Resources desde 2013, aunque está demorada por las denuncias por presunta contaminación en San Juan y Catamarca.

En México, el detenido jefe de Guerreros Unidos -organización criminal acusada de la desaparición de los 43 estudiantes-, Sidronio Casarrubias Salgado, declaró ante la justicia de su país que Ahumada es socio de Johnny Hurtado Olascoaga, “el Pez”, líder del cartel La Familia Michoacana. Los involucró en el tráfico de uranio y señaló al argentino como dueño de dos minas en el estado de Guerrero.

Ante la Procuraduría General, Ca-sarrubias Salgado también afirmó que Ahumada le prestó una aeronave a “el Pez” para escapar de las autoridades. Después de estas declaraciones, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) comenzó una investigación sobre el empresario.

Según indicaron desde las oficinas judiciales mexicanas a LA NACION, las averiguaciones no son por el presunto tráfico de uranio sino por las supuestas relaciones con el crimen organizado, ya que en varias oportunidades se lo ha mencionado por eso.

Problemas mexicanos

Ahumada estuvo preso en México luego de protagonizar un escándalo en 2004: se filmó entregando dinero a René Bejarano, en aquel año operador de Andrés López Obrador, con el objetivo de dañar la imagen del entonces candidato a presidente. La Justicia ordenó extraditarlo de Cuba y estuvo detenido tres años, acusado de lavado de dinero, fraude y vínculos con el cartel de Juárez.

Ahumada siempre dijo que fue un “detenido político”. A fines de 2007, a meses de salir de la cárcel, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (Cdhdf) le solicitó disculpas públicas. En su libro Derecho de réplica, Ahumada acusó al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de ser el ideólogo de las grabaciones, trabajo por el que -según él- prometieron pagarle muy bien.

Por ese entonces, el argentino era amante de la alcaldesa del DF, Rosario Robles (compañera de militancia de López Obrador), lo que le habilitó contactos con las altas esferas. La traicionó con los videos.

LA NACION intentó conversar con Ahumada. A través de la vocera de Estudiantes dijo que “en este momento de su vida no quiere exponerse más” y que “al menos sobre las cuestiones planteadas no quiere hablar”. Se manifestó “decepcionado” de ser consultado sobre estos temas y “algo molesto” de que no se publiquen hechos que lo favorecen.

Cordobés de nacimiento, regresó a la provincia para gerenciar Talleres; antes había fundido los clubes mexicanos León y Santos Laguna. Aquí no hizo mejor papel. No sólo es el padre del descenso de la “T” al Argentino A sino que se fue dejando una deuda de cinco millones de pesos y llevándose hasta la iluminación que había comprado.

Humberto Grondona (h.) llegó con él, primero como manager y después como director técnico. Los hinchas de Talleres tienen los peores recuerdos de su paso por el club.

“Nunca respondió de dónde sacaba tanto dinero; prometía millones. Siempre se lo relacionó con movimientos y gente oscura, pero no hubo denuncias. A él parecía no importarle, no daba explicaciones”, comentó un ex dirigente del club.

En el 2010 se hizo cargo de Juventud Unida Universitario de San Luis; un año y medio después los dirigentes lo echaron. Se llevó todo lo que había aportado en un camión de mudanzas. Y desembarcó en Estudiantes de la misma provincia, que ascendió cuatro categorías en tres años.

En el medio hubo otro escándalo; en las escuchas que trascendieron de Julio Humberto Grondona, el fallecido presidente de la AFA le pide a Gustavo Ceresa, titular del Consejo Federal en 2013, una “ayuda” para el equipo. “El único equipo que me preocupa es Estudiantes de San Luis”, decía.

En San Luis vive en un country, anda por la ciudad -“sin custodia”, aclaran algunos allegados- y va a todos los partidos de su equipo. Cuentan que usa un teléfono satelital porque “va y viene a Buenos Aires, a México y a China”.

Hace menos de una semana, Ahumada compró al gobierno riojano el 47% de las acciones de la empresa estatal LedLar Sapem, ubicada en Chamical, que construye paneles solares. Él ya era propietario de Pessa, Promotora de Energía Solar. La mirada está puesta en un parque solar que se construye en San Luis con 900 cadenas de paneles solares.

Un hombre investigado

Carlos Ahumada Kurtz nació en 1964. Cuarenta años después su hombre cobró notoriedad por la difusión de unos videos en México en los que se lo veía darle dinero a un operador del candidato presidencial Andrés López Obrador. Estuvo detenido tres años, acusado de lavado de dinero, fraude y vínculos con el Cartel de Juárez.

Se dedicó al gerenciamiento de clubes de fútbol. Primero lo hizo con León y Santos Laguna, en México. En la Argentina tuvo un errático paso por Talleres de Córdoba (que descendió al Argentino A) y ahora, por Estudiantes de San Luis, equipo que subió cuatro categorías en tres años. Martín Lanatta lo vinculó ahora con el tráfico de efedrina.

Fuente: Vive en San Luis un empresario señalado en la causa de la efedrina

¿Quién es el socio privado de LedLar SAPEM en México?

La central solar fotovoltaica, “Cerros del Sol”, se montará en la ciudad de La Punta y tendrá 10 MW de potencia instalada. Para octubre de este año estará totalmente concluida una primera etapa de 5 MW con paneles fotovoltaicos provenientes de China; la segunda etapa prevé módulos ensamblados en el país.

En pocas meses  San Luis para la inauguración de su segundo parque solar llamado “Cerros del Sol”. La fecha prevista es para octubre, justo un año después de la inauguración del primer complejo puntano “Terrazas de Portezuelo” de 1 MW.

La empresa privada Promotora de Energía Solar SA (PESSA), con el aval y la cooperación del Estado Provincial, sobre todo el Ministerio de Medio Ambiente de San Luis, se está encargando de montar y poner en marcha la primera etapa de 5 MW de este nuevo proyecto fotovoltaico, el cual va a poseer 992 cadenas fotovoltaicas, con 21 módulos cada una, dando un total de 20.832 paneles que provendrán de China, dispensados por la firma ETSolar.

“Es un proyecto que va en sintonía con las políticas de las energías renovables y el cuidado del medio ambiente al que apunta la provincia”, enfatizan en diálogo con un medio digital de energía allegados a la firma PESSA.

Concluida esta primera etapa, se montará un segundo tramo de 5 MW, lo que dará como resultado 10 MW totales de potencia instalada, a cargo de la empresa Energía Renovable S.A. (ERSA). La fecha de terminación y puesta en marcha para esta segunda etapa está fijada en enero del 2016 y los paneles serán suministrados por la firma riojana LEDLar.

Desde PESSA, ratificaron el trascendido que adelantó este medio sobre el valor del Acuerdo de Compra de Energía (PPA, por sus siglas en inglés) con la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (CAMMESA), el cual fue cerrado en los 240 dólares el MWh.

Sobre el montaje de la obra civil, Carlos Ahumada, presidente de PESSA, manifestó que “la tarea más complicada fue el desmonte del terreno y la nivelación” para un óptimo montaje de la obra.

La superficie destinada para la instalación de la central “Cerros del Sol” tiene 25 hectáreas y se encuentra a 730 metros sobre el nivel del mar; y el mismo fue adquirido exclusivamente para dicho proyecto.

led-1 canvas

Entrevista al empresario, Carlos Ahumada

Carlos Ahumada, exige su dinero al PRD

TVC: El PRD NO le debe nada a Carlos Ahumada

Carlos Ahumada Planea Video- Escándalos contra López Obrador

El PRD se enfrenta a la demanda de 200 millones de pesos por parte de Carlos Ahumada

Ahumada demanda al PRD y a Rosario Robles

Ahumada demanda al PRD y a Rosario Robles

Detención de Carlos Ahumada

La Rioja provoca conflicto diplomático con México

El juez Pablo Ricardo Magaquian de la ciudad de Chamical, provincia de La Rioja, Argentina, solicitó la ayuda del gobierno del Distrito Federal (GDF) para que tanto Rosario Robles, presidenta del PRD en el 2003 y el actual dirigente del partido, Jesús Zambrano comparezcan por la demanda que interpuso Carlos Ahumada contra el partido del sol azteca por 400 millones de pesos.

La demanda del empresario Ahumada tiene que ver con un supuesto pagaré firmado por el PRD entre los años de 2002 y 2003 por 400 millones de dólares, suma que ha alcanzado los 520 millones por concepto de intereses.

Carlos Ahumada asegura que esta cifra no sería para él, sino para apoyar a una fundación.

La solicitud enviada por el juez Magaquian fue recibida ayer, lunes 18 de agosto, por la juez Edith Alarcón, responsable de declarar la quiebra de Mexicana de Aviación. El juez argentino pide que en 84 días se presentaran, ya sea en La Rioja o en México, tanto Rosario Robles como Jesús Zambrano.

En el noticiero de Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula se dijo que este tema ya se había tocado el pasado mes de mayo, cuando Javier Garza, secretario de Finanzas del PRD, aseguró que el partido no tiene ningún documento firmado al señor Carlos Ahumada.

3 1 2 canvas int_discordia_doc

Piden que la Justicia investigue el nexo entre el dueño de SAPEM y Aníbal Fernández por la efedrina

Una denuncia judicial pide que se investigue la relación entre el exgerenciador de Talleres, el argentino-mexicano Carlos Ahumada Kurtz, y el exjefe de Gabinete Aníbal Fernández en el caso del tráfico ilegal de efedrina.

El legislador porteño Carlos Vera hizo una presentación a partir del testimonio de Martín Lanatta, uno de los condenados por el Triple Crimen de General Villegas, según publica Clarín.

Lanatta dijo en su momento, antes de la fuga de fines del año pasado, que Ahumada le pagó a Aníbal Fernández 5,2 millones de dólares para traficar efedrina.

En la presentación también figura el exmiembro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, quien asesoró a Ahumada desde que regresó al país en 2008, después de estar preso en México.

En aquel momento, asumió el gerenciamiento del por entonces quebrado club Talleres, en reemplazo de Carlos Granero, también mencionado en la causa de la efedrina.

En esa época se habría dado el contacto con Aníbal Fernández a través de Zaffaroni.

En agosto de 2008, se produjo el triple crimen de General Rodríguez, en el cual asesinan a tres personas vinculadas con la comercializan de efedrina, uno de los cuales había aportado importantes sumas de dinero a la campaña presidencial de Cristina Fernández en 2007.

Por este hecho están condenados los hermanos Lanatta y los hermanos Schillaci.

Martín Lanatta sindicó a Aníbal Fernández como el autor intelectual del triple homicidio.

Cabe recordar que el gobierno de La Rioja vendió el 47 por ciento de las acciones de la empresa estatal LedLar SAPEM, ubicada en la localidad de Chamical, al empresario mexicano Carlos Ahumada.

Así lo informó a FM Ciudad de San Luis el propio mexicano, quien tiene abierta una causa por defraudación en México, según la prensa azteca.

En San Luis se construye un parque solar fotovoltaico que producirá una cantidad de energía equivalente a la que hoy consume la totalidad de la ciudad de La Punta, sumado a las mil viviendas que se ejecutan, el Centro de Alto Rendimiento Deportivo e incluso con las luces del estadio Juan Gilberto Funes en funcionamiento.